据《队报》分析，阿根廷队的身体对抗风格引发争议，但数据统计显示事实并非如此简单。
世界杯半决赛阿根廷对阵英格兰（2-1）仅过两分钟就出现第一次紧张局面。埃利奥特-安德森对梅西的一次犯规未被吹罚，梅西和五名队友同步摊手表示不解……随后恩佐-费尔南德斯从背后冲撞安德森，并做出一个轻蔑的手势。
这次犯规完全是有意的，介于报复、警告对手和试探裁判尺度之间，体现了数据与感受之间的落差。即时感受——曾促使《每日电讯报》发表一篇题为《阿根廷对英格兰的31次暗算》的文章——是这种恶意应该受到惩罚，它点燃了情绪，打乱了比赛节奏。而数据统计却很平淡：一次犯规，没有出牌。
尽管阿根廷队在本届赛事中犯规次数最多（88次），但这一数字与比赛场次有关——其中两场踢了加时赛。按比赛时间计算，阿根廷的受罚频率仅排第21位（每90分钟11.4次犯规）。而9张黄牌、没有红牌，使他们成为纪律较好的球队之一。即使根据控球率进行加权（这能更精确地反映一支球队在防守时的表现），也不足以完全扭转趋势：西班牙队虽然拥有更多技术型球员而非防守型球员，但受罚次数却多得多。
那么，是名声不好、心态不好还是裁判不好？是真暴力还是搅局？对阵英格兰的比赛以15次犯规和3次警告告终，首先有帕雷德斯在贝林厄姆身后一次莫名其妙的推搡，而后者一秒前刚做了一个回传。随后是之前提到的费尔南德斯的动作，以及朱利亚诺-西蒙尼三次因过度抢断而犯规，在那些奇怪的动作中，他仿佛被附身般冲刺、铲球、起身、撞击对手。没有伤人的意图，但毫无控制。
比赛其余部分在笨拙和厚颜无耻的展示之间摇摆，但并非无端的暴力。具体来看，有两次无意的高抬腿、一次角球进攻犯规、一次失败的防守回追……以及六次背后推搡或拉拽，其中五次远离球门，阻止了对手的反击。这是一种游走在界限边缘的艺术，试探裁判的艺术。就像罗德里或亚历山大-帕夫洛维奇，这两名球员通过暗中破坏对手来平衡球队，只是少了些礼貌。
在其他球队中，犯规者往往表现得像个绅士，比如马克-范博梅尔，他总是裁判最好的朋友，并说服裁判相信自己无辜。而阿根廷人不怕扮演恶人角色。在梅西对阵埃及罚失点球后，克里斯蒂安-罗梅罗立即给阿舒尔来了一次巨大的冲撞，然后头也不回地回防。那天，13次犯规都是有意且可以避免的，但裁判没有出示任何牌。
在众多的抗议和冷漠姿态中，少数道歉——犯规者会去询问对手状况——来自劳塔罗-马丁内斯对阵瑞士时，以及洛塞尔索对阵约旦时。这两次都是危险的滑铲，或许也是对对手身体构成威胁的唯一动作，当然还有梅西对曼迪的那次未受处罚的侵犯。这个观察很能说明这支球队。
前裁判贝特朗-拉耶克表示：“我认为裁判存在一定程度的轻率。”
大多数国家队已经将比赛标准化、欧洲化，比如巴西既不华丽也不美丽，新西兰从后场组织进攻却忘记了空中对抗，而阿根廷则坚守自己的国家传统。在这种足球中，身体和心理的对抗无处不在，冲撞之后是挑衅，尤其是进球之后。
巴拉圭，另一个身份特征鲜明的南美国家，曾将对阵法国的比赛变成一场巨大的闹剧，用隐蔽的打击和假摔来欺骗裁判。阿根廷的逻辑不同。这是一支硬朗的球队，踢球方式仿佛还停留在40年前裁判放任自流的时代，并充分利用了接触判罚中普遍存在的宽容。
一支在不守纪律中守纪律的球队，足够聪明，可以根据哨声调整自己的强度和“坏”。作为决赛球队，由于他们采用高位防守，中后卫逼抢得很高，在己方最后30米区域内只犯了7次犯规，几乎全部在边路。与其说阿根廷人是屠夫，不如说他们是一位无与伦比的传奇的狂热保镖。
新手配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
